uno spazio politico e organizzativo comune che ha come obiettivo la costruzione sul territorio di un’area politico riformista plurale aperta al contributo di tutte le espressioni laiche e liberali
Pensare Globale e Agire Locale
PENSARE GLOBALE E AGIRE LOCALE
martedì 9 aprile 2013
ITALIA - Perché la “ditta” PD deve cambiare
di
Antonio Polito (Corriere della Sera, 7 aprile 2013)
Il titolo dell'Unità che ha scatenato una lite nel Pd svela, forse
inconsapevolmente, il nocciolo della questione. Il giornale accusava infatti
Renzi di aver detto «No al governo Bersani». Ma che cos'è esattamente il
«governo Bersani»? Andrebbe chiarito, perché all'inizio era un accordo con
Grillo su otto capitoli di programma; a metà era diventato un tentativo di spaccare
il Movimento di Grillo ottenendo il voto di un gruppo di dissidenti; alla fine
era la richiesta a Berlusconi — pur senza mai nominarlo — di consentire la
nascita di un governo di minoranza; in ogni momento ha presunto un sostegno di
Monti che non è mai stato né contrattato né promesso. Nel caso dovesse
risorgere dallo stato di crio-conservazione in cui si trova, in quale di queste
incarnazioni si presenterebbe per farsi dire di no dal giovane e scalpitante
sindaco fiorentino?
La verità è che il «governo Bersani» è uscito battuto dalle urne, e il Pd non
uscirà dalle sue angosce finché non ne prenderà atto e non affronterà
seriamente, come si faceva un tempo, l'analisi del voto. Quel progetto politico
si basava infatti sul tentativo di vincere le elezioni con un fronte unito
delle sinistre, sperando che il Porcellum facesse il miracolo di trasformare
una minoranza in una maggioranza, grazie alla debolezza del fronte opposto. Ma
la sinistra da sola in Italia non può vincere perché è da sempre una minoranza
troppo piccola. Togliatti e Nenni, che pure non erano Bersani e Vendola,
ottennero appena un po' di più di loro, sfiorando il 31% nel 1948; Berlinguer,
che pure era Berlinguer, superò al suo apice il 33%. Le elezioni del 2013 sono
state la più sferzante conferma di questa legge della politica italiana, perché
anche di fronte a un tracollo della destra l'elettorato ha preferito creare un
terzo polo pur di non consegnare il governo alla sinistra.
Il gruppo dirigente che si raccoglie intorno a Bersani ha invece letto il voto
come il segno di una epocale svolta a sinistra dell'elettorato italiano, che
avrebbe premiato Grillo solo perché il Pd era stato troppo timido nel suo pur
antico anti-berlusconismo. Non si spiegherebbe altrimenti perché ha prima
offerto al Movimento 5 Stelle la testa di Berlusconi (ineleggibilità vent'anni
dopo e arresto appena possibile), e perché oggi punti a tornare nella direzione
da cui proviene fondendosi con Vendola e affidandosi a Barca. Per questo è
importante l'intervista al Corriere con cui ieri Franceschini ha rotto
l'unanimismo di facciata nel Pd e il lungo silenzio di quella corrente dei
Popolari che un tempo ne rappresentava il centro. Non solo e non tanto perché
dice ciò che è ovvio, e cioè che i numeri consentono soltanto un dialogo con
Berlusconi (esattamente ciò che ha detto Renzi, ma scommettiamo che oggi
l'Unità non lo tratterà allo stesso modo). Ancor più rilevante è che
Franceschini interpreti lo stato d'animo del Paese come una disperata richiesta
di buon governo cui il Pd non può sottrarsi, combattendo l'estremismo invece di
rincorrerlo. Il futuro del Pd è in un sistema bipolare in cui l'avversario lo
scelgono gli elettori, non nella supponenza di rappresentare l'unico elettorato
moralmente degno. Grillo non è il suo alleato naturale, ma la talpa che gli
scava il terreno sotto i piedi.
La Rete e le sue minoranze attive non equivalgono al Paese, il quale non
premierà chi è più zelante nel dannare il nemico, ma chi è più efficace nel
salvare la casa comune. Pd e Pdl sono condannati a ricostruire insieme una
democrazia funzionante, o a perire nel rogo del sistema democratico. Il
giaguaro non è stato smacchiato e anzi è comparso pure un altro gattone dotato
di artigli affilati. Se il Pd è un partito e non una «ditta» la cui ragione
sociale è la mera prosecuzione della specie di chi lo dirige, è ora di
riconoscere come stanno le cose e di cambiare tattica e strategia, o di
cambiare leadership.
Nessun commento:
Posta un commento