Obama
ha firmato l’”Atto di Protezione Monsanto” (HR933)
La rabbia cresce contro il presidente Barack Obama, il giorno dopo la firma che converte in Legge un Disegno comprendente una disposizione che è stata prontamente ribattezzata dall’opposizione, la “Legge Protezione Monsanto “.
La rabbia cresce contro il presidente Barack Obama, il giorno dopo la firma che converte in Legge un Disegno comprendente una disposizione che è stata prontamente ribattezzata dall’opposizione, la “Legge Protezione Monsanto “.
La suddetta
nota, la risoluzione di continuità HR 933, era principalmente destinata a scongiurare
un blocco del governo e assicurare che lo stesso governo federale potesse
continuare a pagare i suoi conti per i prossimi sei mesi.
Però gli
avvocati di “Food and Public Safety” e molti agricoltori indipendenti, sono
furiosi perche Obama ha firmato nonostante l’inserimento di una norma che,
ritengono, sia un regalo all’impresa Monsanto Company (NYSE:MON) e altre ditte
che producono organismi geneticamente modificati (OGM) o sementi geneticamente
modificate (GE).
I
manifestanti hanno trascorso gli ultimi due giorni protestando davanti alla
Casa Bianca, prima invitando Obama a porre il veto alla risoluzione e poi per
criticare la avvenuta firma della Legge.
Le proteste
vengono sulla scia di una massiccia campagna, organizzata dal gruppo di
avvocati Food Democracy Now, che ha raccolto più di 200.000 firme di persone
che chiedevano al Presidente Obama di porre il veto al HR 933 al fine di
bloccare ed eliminare la sezione 735 – il cosiddetto “Monsanto Protection Act”
– da essere codificata in legge.
Però Obama
ha ignorato la petizione, scegliendo invece di firmare una legge che,
effettivamente, impedisce alle Corti di Giustizia Federali, di poter proibire
la vendita o la coltivazione di colture OGM o GE, indipendentemente da quali
possano essere le future conseguenze per la salute, derivanti dal consumo di
questi prodotti.
“Questa
legge è semplicemente uno stratagemma delle lobbies industriali per continuare
a vendere i semi geneticamente modificati, anche quando un tribunale ha
dichiarato che sono stati approvati da USDA illegalmente”, questa è la chiara
presa di posizione dei promotori della petizione. “È una legge inutile ed è un
chiaro attacco, senza precedenti , al potere e all’indipendenza della rama
giudiziaria degli Stati Uniti. Il Congresso non dovrebbe intromettersi mai nel
processo di revisione giudiziaria, sopratutto di una forma basata
esclusivamente sull’interesse di una manciata di aziende speciali.”
Molti
sostenitori della sicurezza alimentare, sostengono che non ci sono abbastanza
studi sui potenziali rischi per la salute di semi e colture OGM e GE, in questo
contesto, il potere giudiziario, era un ricorso fondamentale per proibire alle
aziende di vendere o coltivare organismi geneticamente modificati, in caso che
venissero alla luce rischi per la salute del consumatore.
Ma il
“Monsanto Protection Act”, chiamato invece dai suoi sostenitori “Garanzia delle
forniture ai Coltivatori”, cancella tale opzione al potere giudiziario. Gli
oppositori al Disegno di Legge, oltre ad essere arrabbiati con il Presidente
Obama per la firma apposta allo stesso, sono indignati con la Senatrice Barbara
Mikulski, D-MD., che è accusata di aver commesso un errore gravissimo nel non
modificare il Disegno di Legge e lasciar passare la norma che proibisce alle
Corti Federali di giudicare sui suddetti OGM e GE.
Andrew
Kimbrell, direttore esecutivo del centro per la sicurezza alimentare, ha
dichiarato alla stampa: “In questo inciucio, nascosto nelle plieghe di un
disegno di legge totalmente estraneo al tipo di industria che alla fine va a
regolamentare, la senatrice Mikulski ha voltato le spalle ai consumatori suoi
elettori, all’ambiente e alla protezione dell’agricultura in favore degli
interessi di aziende biotech come Monsanto” e ancora “Questo è un abuso di
potere, queste non sono il tipo di azioni che il pubblico si attende dalla
senatrice Mikulski o dalla maggioranza dei democratici al Senato”.
Molti
oppositori alla Legge sostengono che questa norma era già inserita nel disegno
di legge mentre questi era ancora allo studio della Commissione agli
Stanziamenti del Senato, presieduta dalla Sen. Mikulski, e che il Comitato non
ha apportato nessuna modifica al disegno stesso.
Molti
Deputati del Partito Democratico, che hanno votato per il disegno di legge,
hanno dichiarato di non essere a conoscenza della norma li inserita e volta a
legiferare una questione così delicata.
Traduzione di Diego B. per Dionidream
Nessun commento:
Posta un commento